|| Главная ||Гостевая книга ||Карта сайта || || Войти ||

Наши идеи, взгляд на политику, общественное, государственное устройство
Наш взгляд
Вдруг наше мнение поможет сделать мир лучше, красивее, справедливее

Выборы 18 сентября 2016 г., что не понравилось

Главная Выборы 18 сентября 2016 г., что не понравилось
Дата добавления: 19.09.2016 20:52

Немного критики.

Сегодня 19 сентября 2016 года первый день после выборов, проводившихся в единый день голосования. Лавной задачей прошедших выборов было сформировать состав государственной думы российской Федерации, а помимо этого проводились и некоторые местные, региональные выборы.

Про честность или нечестность прошедших выборов я говорить не буду, не в моей компетенции. Попросту можно сказать, я не могу быть уверен в 100 процентной их честности. Как и их нечестном проведении. В одном я уверен, чем больше голосов, тем труднее, что-то сфальсифицировать, поэтому на выборы ходить обязательно нужно. Я же поговорю, почему за организацию этих выборов нельзя поставить отличную оценку.

И так, ответ на вопрос, что не понравилось:

  • Прежде всего это информационное освещение факта и даты проведения выборов. Много раз слышал, в предыдущие года, что кто-то не пошел, потому что не верит, кто-то не пошел, потому что некогда, но в первый раз я услышал, по поводу таких всероссийских выборов фразу типа «А что вчера были выборы? А я и не знал», «А что выборы были вчера?». И это я считаю не просто так. В этот раз было меньше информации о выборах в средствах массовой информации. Все как-то скромненько. Раз в день вечером дебаты, на паре каналов и те почти в одно время. Да еще и не могу сказать, что популярных и на этом все. Приглашения на выборы прислали, но они вы первых по всему подъезду разбросаны, во-вторых не все живут по прописке. Слышал, что ходили по квартирам и приглашали, но тут тоже промах, ходили в будний день в дневное время, когда почти все находятся на работе. Ну вот как-то и все. Все скромненько. Я даже сам себя в определенный момент ловил на мысли, я знаю, что скоро должны быть выборы, но я точно не знаю дату, когда, хорошо было кому подсказать.
  • Второй момент, в последние дни перед выборами решил посмотреть, а кто участвует в выборах, из кого можно будет выбирать. Со списком партий проблем то нет, залез в интернет и легко нашел нужный список. Ну не совсем легко, пришлось поковыряться, чтобы отсеять старые списки и не по нужной мне тематике, но все же нашел. А вот из кого мне предстоит выбирать по одномандатным спискам, поиск этого списка уже вызвал затруднение. Поиск списка кандидатов вызвал затруднение, а нужно хотя бы поиметь какое-то информацию кто и что из кандидатов представляет. А параллельно проходили довыборы в областную дуду, тут все еще сложнее. Хотелось посмотреть на людей персонально, а пришлось выбирать по партийной принадлежности, так, как только по партиям имеется хоть какая-то информация.
  • Третий момент, дебаты, я все же считаю, избиратель имеет право посмотреть, как и что отвечает кандидат на вопросы специалистов, порой неудобные вопросы. Но от человека, который знает, что спросить и не будет задавать заранее подготовленные и легкие вопросы. В этот раз дебатов как таковых не было, было озвучивание партийных программ идей и обещаний. Кто, что красивее наобещает, а соперники, которые заинтересованы в непростых вопросах и способных задать правильные вопросы мы их вопросы не увидели.
  • И четвертый момент. Я считаю предвыборные обещания (не толстые талмуды предвыборных программ, а краткие тезисные, понятные всем моменты) должны фиксироваться на некотором удобном для граждан виде (на сайте), а к следующим выборам должны на этом же ресурсе появиться отчеты о выполнении ранее даваемых обещаний, что, как и почему. В первую очередь это касается избранных кандидатов, но и проигравших тоже хочется, видеть, что они совсем после выборов пропали и появились только к следующим или, все же как моги что-то делали. Да и сравнить старые обещания с новыми будет не лишним. По избранным кандидатам, вообще я читаю должен быть отчет, за что голосовал, какие инициативы выдвигались, что принял, что сделал, кого привел в команду, как это соотносится с предвыборными программами полный отчет. По партиям я считаю такой отчет должен вестись со дня создания и не зависимо выбрана партия или нет, по персональным кандидатам сложнее, но тоже, что-то подобное можно придумать. Пришел день следующих выборов, просмотрел отчет и уже не за красивое название, глазки и слова выбираешь кандидата. А по его делам ориентируешься.

Ну как-то так, мое личное мнение, никому его не навязываю, так, как и любой человек так же могу ошибаться в чем-то.


Комментарии:


Введите Ваше имя:
Введите текст сообщения:
Введите код с картинки: