|| Главная ||Гостевая книга ||Карта сайта || || Войти ||

Наши идеи, опыт, мнения и системная аналитика
NiAZh взгляд
Наши идеи, опыт, мнения и системная аналитика

Выборы 18 сентября 2016 г., что не понравилось

Главная Выборы 18 сентября 2016 г., что не понравилось
Дата добавления: 19.09.2016 20:52

Статью можно считать устаревшей и неактуальной

Немного критики.

Сегодня 19 сентября 2016 года первый день после выборов, проводившихся в единый день голосования. Лавной задачей прошедших выборов было сформировать состав государственной думы российской Федерации, а помимо этого проводились и некоторые местные, региональные выборы.

Про честность или нечестность прошедших выборов я говорить не буду, не в моей компетенции. Попросту можно сказать, я не могу быть уверен в 100 процентной их честности. Как и их нечестном проведении. В одном я уверен, чем больше голосов, тем труднее, что-то сфальсифицировать, поэтому на выборы ходить обязательно нужно. Я же поговорю, почему за организацию этих выборов нельзя поставить отличную оценку.

И так, ответ на вопрос, что не понравилось:

  • Прежде всего это информационное освещение факта и даты проведения выборов. Много раз слышал, в предыдущие года, что кто-то не пошел, потому что не верит, кто-то не пошел, потому что некогда, но в первый раз я услышал, по поводу таких всероссийских выборов фразу типа «А что вчера были выборы? А я и не знал», «А что выборы были вчера?». И это я считаю не просто так. В этот раз было меньше информации о выборах в средствах массовой информации. Все как-то скромненько. Раз в день вечером дебаты, на паре каналов и те почти в одно время. Да еще и не могу сказать, что популярных и на этом все. Приглашения на выборы прислали, но они вы первых по всему подъезду разбросаны, во-вторых не все живут по прописке. Слышал, что ходили по квартирам и приглашали, но тут тоже промах, ходили в будний день в дневное время, когда почти все находятся на работе. Ну вот как-то и все. Все скромненько. Я даже сам себя в определенный момент ловил на мысли, я знаю, что скоро должны быть выборы, но я точно не знаю дату, когда, хорошо было кому подсказать.
  • Второй момент, в последние дни перед выборами решил посмотреть, а кто участвует в выборах, из кого можно будет выбирать. Со списком партий проблем то нет, залез в интернет и легко нашел нужный список. Ну не совсем легко, пришлось поковыряться, чтобы отсеять старые списки и не по нужной мне тематике, но все же нашел. А вот из кого мне предстоит выбирать по одномандатным спискам, поиск этого списка уже вызвал затруднение. Поиск списка кандидатов вызвал затруднение, а нужно хотя бы поиметь какое-то информацию кто и что из кандидатов представляет. А параллельно проходили довыборы в областную дуду, тут все еще сложнее. Хотелось посмотреть на людей персонально, а пришлось выбирать по партийной принадлежности, так, как только по партиям имеется хоть какая-то информация.
  • Третий момент, дебаты, я все же считаю, избиратель имеет право посмотреть, как и что отвечает кандидат на вопросы специалистов, порой неудобные вопросы. Но от человека, который знает, что спросить и не будет задавать заранее подготовленные и легкие вопросы. В этот раз дебатов как таковых не было, было озвучивание партийных программ идей и обещаний. Кто, что красивее наобещает, а соперники, которые заинтересованы в непростых вопросах и способных задать правильные вопросы мы их вопросы не увидели.
  • И четвертый момент. Я считаю предвыборные обещания (не толстые талмуды предвыборных программ, а краткие тезисные, понятные всем моменты) должны фиксироваться на некотором удобном для граждан виде (на сайте), а к следующим выборам должны на этом же ресурсе появиться отчеты о выполнении ранее даваемых обещаний, что, как и почему. В первую очередь это касается избранных кандидатов, но и проигравших тоже хочется, видеть, что они совсем после выборов пропали и появились только к следующим или, все же как моги что-то делали. Да и сравнить старые обещания с новыми будет не лишним. По избранным кандидатам, вообще я читаю должен быть отчет, за что голосовал, какие инициативы выдвигались, что принял, что сделал, кого привел в команду, как это соотносится с предвыборными программами полный отчет. По партиям я считаю такой отчет должен вестись со дня создания и не зависимо выбрана партия или нет, по персональным кандидатам сложнее, но тоже, что-то подобное можно придумать. Пришел день следующих выборов, просмотрел отчет и уже не за красивое название, глазки и слова выбираешь кандидата. А по его делам ориентируешься.

Ну как-то так, мое личное мнение, никому его не навязываю, так, как и любой человек так же могу ошибаться в чем-то.


Комментарии:


Введите Ваше имя:
Введите текст сообщения:
Введите код с картинки: